MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOA GASTA IMPORTANTE CIFRA EN PRODUCCIÓN DE JORNADA DE ADOPCIÓN DE CANES EN PLAZA HOMÓNIMA

• Sin embargo niega tener recursos para necesidades básicas de perrera de la comuna tales como malla kiwi para cubrir del sol a los animales y mayor cantidad de alimento, entre algunas necesidades.  
• La concreción de este evento se realizó debido a la presión y organización animalista y de clínica veterinaria Santa Sofía.

 Domingo, 29 de noviembre.- Un costoso despliegue realizó la municipalidad de Ñuñoa para llevar a cabo la primera jornada de adopción para los animales que habitan en el canil de Vicuña Mackenna 1590. Afiches, publicidad e instalaciones fueron los gastos que tuvo el municipio para poder promocionar y hacer más atractivo dicho evento.

 Tras esta aparente preocupación, una serie de irregularidades desde que se inauguró el galpón abierto al aire libre, sin ninguna infraestructura, que Pedro Sabat llama –centro de rescate canino-. Entre éstas, la tramitación y negación de elementos básicos y necesarios para el bienestar de los animales tales como malla kiwi para el sol, más y mejor alimento, y por sobretodo, condiciones sanitarias para evitar la propagación de infecciones entre los mismos perros.

 Cabe señalar que este recinto no cumple con las condiciones mínimas para que sea llamado centro de rescate canino (los canes ocupan reducidos caniles que casi no permiten movilidad) y que a raíz de la no existencia de separaciones (todos los perros están juntos, sanos con enfermos y con hembras con sus cachorros), 5 animales han muerto por parvovirus.  Fue una animalista que donó dinero para que el recinto fuera desinfectado con ácido cuaternario para frenar el foco infeccioso. En la misma línea, privados han hecho aportes en alimento y proteccionistas visitan el lugar para atender a los más de 40 canes ya que sólo 3 personas (el administrador, un aseador y el veterinario) están a cargo del sitio.

 Durante la jornada participó la Brigada de Delitos Medioambientales de Policía de Investigaciones (BIDEMA) y se aprovechó la oportunidad de repartir volantes de propaganda política de Pedro Sabat, su hija, candidatos a diputados de oposición y del candidato presidencial de la Alianza por Chile, Sebastián Piñera.

CHILE QUERIDO

Por José Manuel García Montés, periodista

Hoy les hablaré de una de las características más marcadas de la sociedad chilena. En rigor, se trata de un rasgo que, conforme han transcurrido las décadas, se ha dejado ver con fuerza, hasta hacerse vigoroso y nítido. En concreto, estoy pensando en la prepotencia, en la falta de tino, vergüenza y sentido común. Al cabo, me refiero a la necesidad que hoy exhibimos, en tanto pueblo y entre nosotros, de tener que pasar por encima del otro para llegar a donde nos interesa.

            Veamos algunos ejemplos.

Si hay algo del día a día que soporto con dificultad son los bocinazos. ¿Se han fijado que quienes manejan tienen una especial predilección por “colgarse” de la bocina si la fila no avanza? Nadie se preocupa del que va al lado y menos de los que transitan. Nadie se pone en un  lugar diferente al suyo. Y esta mala costumbre –porque la ley establece que la bocina sólo se usa para prevenir un accidente- escala en su “refinamiento” hacia otras formas de prepotencia: no sólo se trata de apurar, sino de hacerlo como marcándole a quien se aparezca una especie de “muévete hueo´n, acá vengo yo”. La idea, como sea, es ponerle la pata encima.

A nivel conductivo, nuestra vocación por la prepotencia se condimenta con el discutible respeto ante una luz roja, los pasos peatonales o la ingesta de alcohol al manejar. Hoy se toma mucho, en exceso y la única defensa posible, tipo excusa barata,  es norma: “sí, yo manejo cura´o, pero los accidentes los tienen otros”.

Hay más ejemplos y ahí entramos en zonas o áreas donde fiscalizar sería un acto de justicia y necesidad. En tiempos de elección como éstos, muchos muestran la hilacha. Miremos el tema de las platas. ¿No hay recursos para hacer más? Claro que los hay y los municipios los emplean a su amaño. En Providencia, en la esquina de Antonio Varas con Eliodoro Yáñez, hace poco levantaron una estructura de cemento cuya única función es sostener la propaganda de la candidata de turno, Marcela Sabat. ¿Quién lo levantó, cuánto costó, para qué servirá después? En comunas como Ñuñoa y Providencia –que más que eso son feudos en que el respeto por los plazos de la propaganda política da lo mismo- responder esas preguntas es tarea perdida.

Sigamos. El domingo, en horario prime, TVN se anima con las noticias políticas. Y a alguien se le ocurre que “decisión” se verá mejor colocando primero la “s” y luego la “c”. Todo es más penoso y patético –a esta altura no digamos “grave” porque los medios, salvo excepciones, nos muestran un país que no existe y ésta es la historia sin fin- cuando 3 días después un periódico de circulación nacional (LUN) decide ofrecer el error gramatical como portada a sus lectores. Me quedo pensando: como periodista siento vergüenza porque, en el fondo, lo que le dices a quien ve el diario es “eres un imbécil y comprarás cualquier cosa que te venda”. Y conste que hablamos de un medio que se jacta en su nombre de llevar “las últimas noticias”, es decir, lo más próximo, reciente y necesario. Tienen que revisar algo: en ese episodio la “noticia” estaba más añeja que mi abuela en su tumba.

Reflexiono: los medios hoy no están haciendo bien su pega. Y la sociedad tiene su cuota de responsabilidad. Si existen toneladas de “información” desechable –porque aporta cero, está mal hecha, es basura, es tendenciosa, no exhibe un mínimo sentido de autocrítica o son sólo repeticiones- ello es así porque somos un pueblo que ha ido perdiendo su identidad y también la capacidad para reclamar frente a lo que es burdo, básico y torpe. Por lo mismo, te venden lo que quieren, te muestran lo que quieren y te quitan lo que tienes. O tú lo compras y te quedas feliz. Y en este círculo vicioso el sentido común y el respeto por el otro y sus ideas no tiene cabida. Cada uno en su mundo, así nos “salvamos” y seguimos con la misma música de fondo.

Finalizo por hoy: si todo esto pasa entre nosotros, ¿qué oportunidades tienen los perros de que su anónima protesta por una existencia más digna sea oída? ¿Qué hay que hacer para que una sociedad, la nuestra, sienta espanto, despierte y actúe frenando las omisiones que ella misma encabezó y que han propiciado que el maltrato y el abandono animal lleguen a ser lo que son?

BARACK OBAMA INDULTA A DOS PAVOS

•  Tradicionalmente, el presidente perdona la vida a dos ejemplares. Las aves vivirán el resto de sus días en Disneylandia.

El Presidente Barack Obama indultó este miércoles a Courage y Caroline, dos pavos que se salvarán de ser cocinados para la tradicional Cena de Acción de Gracias, que millones de familias estadounidenses celebrarán este jueves. En una ceremonia en el porche de la Casa Blanca, Obama, acompañado de sus hijas Malia y Sasha, perdonó la vida de las dos aves, que se pavonearon ante la atenta mirada de los periodistas.

 Desde tiempos del presidente Dwight Eisenhower (1953-1961), la Federación Nacional del Pavo ha regalado a la Casa Blanca sus mejores ejemplares para celebrar una de las fiestas más esperadas por los estadounidenses, que conmemora la ofrenda que hicieron los primeros colonos ingleses que llegaron a bordo del Mayflower a tierras americanas a los indios nativos.

Kennedy, el primero que indultó

El presidente John F. Kennedy (1961-1963) fue el primero que mostró piedad por el animal que llevaba un cartel en el cuello que decía «Feliz cena, señor presidente», recordó Obama, pero no fue hasta el mandato de George H. Bush (1989-1993) que la Casa Blanca oficializó esta ceremonia. En un breve discurso ante en la puerta norte de la residencia presidencial, Obama deseó a todos un feliz día de Acción de Gracias y tuvo unas palabras de recuerdo para las tropas estadounidenses, que pasarán este día lejos de sus casas y a las familias que han sido golpeadas por la crisis. Courage será el mariscal de honor del desfile de este jueves en Disneylandia, donde vivirá el resto de sus días.

PÁRROCO FRANCISCANO CUESTIONA MISA PARA LOS ANIMALES

• Proteccionista pidió realizar masiva misa en iglesia de San Francisco de Asís para pedir al patrono de los animales la negación de la ley eutanásica para perros abandonados la cual será votada la primera semana de diciembre en el Senado.
• Por otra parte el párraco franciscano afirma que -entiende- el problema sanitario, de higiene y de seguridad que, según él,  ocasionan los perros abandonados.

 Gran sorpresa y desilusión causó a la proteccionista Nataly Urriola la respuesta del párroco franciscano, Osvaldo Barría, al solicitar una misa para los animales y en vista de la posible aprobación de la ley de Tenencia Responsable de mascotas que incluye la eliminación de todos los perros abandonados que no sean “reclamados” o “subastados” (así especifica la ley) en perreras municipales a lo largo de Chile. 

 “Me siento muy decepcionada porque se supone que la iglesia que adora al patrono de los animales me negó realizar una misa para ellos. Después de esto quedé muy defraudada”, explica Nataly Urriola, perteneciente a la agrupación Sobreviviendo la cual tiene como misión ayudar a indigentes y sus mascotas.

A pesar de esta primera negativa del religioso aún hay posibilidades de realizar la misa. Párroco espera aprobación de la orden superior de la iglesia de San Francisco de Asis.

Carta del párroco Osvaldo Barría

 Algunos asuntos a tener en cuenta:

 1.-Cuando Ud. habla de los «hermanos menores» refiriéndose a los animales, sufre una gran equivocación, al igual que los periodistas cuando hablan en los mismos términos ya que los «Hermanos Menores» a los que se refiere el Padre San Francisco son los hermanos que llegan a vivir con él y no los animales, así, nuestra Orden Religiosa a nivel Mundial se llama Orden de los Hermanos Menores.

 2.- Son los movimientos ambientalistas los que le han dado a San Francisco la categoría de Patrono de los animales, no ha sido ni la Iglesia ni la Orden. Al Padre San Francisco sí lo tenemos como patrono de la creación y de ahí se suman los ambientalistas, él es mucho más que eso, él por sobre todo, es el patrono de la Paz y el Bien.

 3.- Entiendo su preocupación por la suerte de esos animalitos, criaturas de Dios, pero también entiendo y se del problema sanitario, de higiene y de seguridad que ello conlleva.

Fr. Osvaldo Barría G. ofm. Párroco

$6.500 MILLONES CUESTA PLAN PARA ELIMINAR A PERROS ABANDONADOS

• El programa de control de la sobrepoblación de perros abandonados para el Estado tiene un costo inicial de 6.500 millones de pesos anuales.

La cifra emana de la Dirección de Presupuesto del Ministerio de Hacienda a requerimiento de la Comisión de Salud del Senado que está tramitando el proyecto de ley sobre Tenencia Responsable de Mascotas y Perros. Iniciar el plan cuesta $6.500 millones y en régimen unos 4 mil millones.

Según el presidente de la Comisión de Salud del Senado y máximo adherente a esta ley, Mariano Ruiz-Esquide. «Caerían en eutanasia entre el 7% y el 10% de los perros vagabundos que son unos 200 mil en todo Chile».

Por otra parte, el presidente de la Asociación Chilena de Municipalidades, Claudio Arriagada, afirma que es importante tener una ley que resuelva este problema de salubridad pública, con muchas personas mordidas en el año, y que el Estado entregue los aportes, cifras que habrá que revisar en detalle. Eso sí, se mostró partidario de la esterilización, más que de la eliminación de perros. Cabe señalar que según datos escondidos del Ministerio de Salud, son los perros de raza, específicamente los cocker spaniel, lo que más muerden a personas al año, los quiltros ocupan un mínimo porcetaje.

CIFRAS
 
Matar un perro: 3.500 pesos (sin manutención)
Esterilizar un perro: 2.000 (Red RIMA)
 
Un perro en la calle vive máximo 1 año. Cada 6 meses tendremos nuevos perros abandonados. ¿Los matamos a todos crónicamente?

Esterilizar 1 perra es evitar 3.500 cachorros abandonados. Y cada vez que  una perra tenga cachorros, serán echados a la calle por más de 1 millón y medio de familias (en Santiago) que no optan por la Tenencia Responsable de mascotas.

LOS ANIMALES TAMBIÉN SIENTEN

•  Los animales tienen sentimientos que se deberían respetar, aporta un grupo de académicos  de Inglaterra y Estados Unidos. Los
  

  En agosto de 2008, Gana, una gorila del zoo de Münster (Alemania) durante días se negaba a desprenderse del cadáver de su cría fallecida. Incluso trataba de reanimarla desesperadamente.

  científicos consideran que no se debe tratar a los animales como si fueran autómatas: las vacas disfrutan al resolver problemas y las ovejas y perros pueden entablar amistades profundas, dijeron.

 «El estudio de los sentimientos de los animales es uno de los ámbitos más interesantes e importantes de toda la biología», señaló Marian Dawkins, catedrática de la Universidad de Oxford.

 «A la hora de tomar decisiones y de debatir leyes relativas a los animales, o cuando hagamos campañas a su favor, se deben escuchar, y con fuerza, las voces de los animales», añadió.

Los seres humanos no tenemos dificultades en atribuirles emociones a bebés recién nacidos, pero se las negamos a una oveja o incluso a un chimpancé.

El estudio de los sentimientos de los animales es uno de los ámbitos más interesantes e importantes de toda la biología explica Marian Dawkins, catedrática de la Universidad de Oxford. Sin embargo, de acuerdo al académico Marc Bekoff, de la Universidad de Colorado, Estados Unidos, «no se trata de objetos insensibles».

 «Y lo que los animales sienten es muy importante ya que tratan de negociar su supervivencia en un mundo dominado por los seres humanos y con frecuencia abusivo, en el que no son más que peones de nuestros esfuerzos incesantes y obsesivos por controlar sus vidas para nuestro beneficio, no para el beneficio de ellos», dijo.