Archivo
¿LOS ANIMALES TIENEN DERECHOS?
Miles de perros abandonados y pocas adopciones. Lo último necesita con urgencia ser revertido a través de educación animal, jornadas de adopción y esterilización. Así, salvar la vida de muchos animales.
Por José Manuel García, periodista-profesor universitario
Es una época de dilemas. Ésta, éste o el otro, el más feo, el más sucio, el más flaco. ¿A cuál recojo, a cuál ayudo? Vi a un par de animalistas y están colapsados, tienen muchos perros y gatos y su esfuerzo, todos los días, a cualquier hora, se hace eterno. Un empeño del cual otros –aquellos que botaron a esos animales, que no los esterilizaron- se desentendieron hace tiempo. Un trabajo actual, presente, que debió ser prioridad hace mucho. A nivel país, una labor de años que no fue hecha por quienes debían, los mismos que hoy dan recetas.
Leo que el senador Carlos Kuschel admite que no tenía todos los antecedentes cuando tomó una posición con respecto al tema de los perros vagos (abandonados). Reitero: el parlamentario reconoce que carecía de la información necesaria. Pero resulta que se pronunció –en la comisión respectiva- de modo tajante: retiro de animales, tiempo de espera (¿vigilia para la muerte?) y eutanasia. Pienso en Juan Lobos, Mariano Ruiz-Esquide y Jorge Arancibia. La conclusión es clara: al “analizar” este tema todos sintieron que había que sacar a los perros de las calles a como diera lugar. ¿Cuál es la motivación de fondo? ¿Limpiar –como suele ocurrir en Viña del Mar cuando llega el verano? ¿Un bicentenario hermoso, sin nada que afee la vista? ¿En qué circunstancias se toma o se sugiere una medida (matar) que es más cara, largamente, que la esterilización y las campañas educativas? Más aún, ¿a quiénes les conviene, económicamente, involucrarse en la eutanasia? ¿Qué es lo que no sabemos al respecto? Al cabo, qué frustrante es vivir en un país donde la clase política se llena la boca hablando de democracia y se toman decisiones sin que los que legislan y votan una ley lo hagan informados y responsablemente. Así pasa en Chile.
En las calles debe haber, sólo en Santiago, unos 200 mil perros en situación “errante”. Empleo el concepto para resumir en él a los animales que quedan a su suerte día a día, pero tienen casa (sus dueños los sueltan) y a aquellos que están abandonados y viven en la calle. Este es un cuello de botella: ¿Cuántos perros y en cuánto tiempo habría que esterilizar para conseguir que, a largo plazo, el círculo vicioso de los animales abandonados se quiebre al disminuir las tasas de natalidad? Las organizaciones animalistas, a las cuales no se consulta y a las cuales se bloquea, tienen los índices, conocen los números y saben interpretarlos. Pero se las obstruye. El tema es grave: este Gobierno, el de una Presidenta que parece tener un apoyo de magnitudes increíbles (¿será tan así o será la elección que viene?) partía cuando hubo una matanza frente a La Moneda. Casi 4 años después, el escenario es el mismo y nada cambió. Y lo único que se propone es una eutanasia segura si es que nadie se interesa cuando se los lleven a los caniles. ¿En casi 4 años al Gobierno de una Presidenta que es doctora no se le ocurrió nada mejor?
Más conciencia, una vía para hacer algo. Con mayores niveles de educación y responsabilidad en el trato hacia los animales no vamos a tener un mundo mejor, pero sí es probable que la vida para estos seres sea más digna. Es impresionante ver cómo un animal “pide” tan poco para ser feliz: comida, agua, pasear un rato o jugar son cuestiones básicas que nuestra sociedad aún no resuelve. Y estamos en 2010. Esta semana despostaron unos caballos en la Quinta Región. La prensa local habló de cuatreros. Los restos estaban en una camioneta; los imbéciles posaban felices para las cámaras. En Concepción, en el cerro “La Pólvora”, hace tiempo que se habla de las peleas clandestinas, donde grupos de muchachos hacen que perros pitbull y otros que requieren un trato responsable “midan fuerzas” con animales comunes y corrientes. Después de las peleas, los muertos son quemados. ¿Por qué cuesta tanto que una parte de la raíz de este inmenso problema, el maltrato animal en Chile, reciba la sanción que merece cuando los casos quedan a la vista?
Sólo si se modifica el rango que la sociedad da los animales podremos aspirar a cambiar las cosas. Sólo si los igualamos a nosotros como seres vivos con derechos y existe conciencia acerca de la responsabilidad que una nación, país o pueblo tiene sobre sus mascotas la vergüenza de hoy podría dejar de ser tal.
SENADOR KUSCHEL: «POLEMICA LEY SOBRE ANIMALES SERÍA REVISADA»
Agrupación Albergando Un Amigo y Senador Carlos Kuschel:
«POLEMICA LEY SOBRE ANIMALES SERÍA REVISADA»
- Agrupación animalista de Puerto Montt entregó al Senador antecedentes sobre las políticas eficientes de control animal y solicitó revisar con mayor detalle las consecuencias de la norma.
- Kuschel reconoció que no tenía todos los antecedentes entregados al momento de emitir su voto y aclaró que si la unanimidad de los integrantes de la Comisión de Salud del Senado lo solicita, el proyecto de ley sería revisado.
Por AUA
Puerto Montt, 28 octubre.- Una extensa reunión realizaron los integrantes de la agrupación Albergando Un Amigo (AUA) con el Senador Carlos Kuschel para analizar los alcances del proyecto de ley que regula la tenencia de animales.
En la ocasión, se presentaron antecedentes que demuestran con claridad que la propuesta legal no es económica ni éticamente viable. Porque matar perros se hace en forma aritmética (1, 2, 3…), pero los canes se reproducen geométricamente (4, 8,16,32….), por lo que el ciclo nunca termina.
Kuschel (RN), en una primera instancia a favor de esta ley, revisó informes veterinarios y material audiovisual que demostraron que la indicación entregada por el Ejecutivo al proyecto de ley en trámite, es una propuesta que sólo legalizará la matanza de perros abandonados sin atacar el problema de fondo. Es decir, la reproducción incontrolada de la población canina. En esta misma línea, existen alternativas viables y más efectivas de control animal, las que ya han sido probadas en zonas como Valparaíso y Penco ( y en países vecinos) como operativos de esterilización masiva que permiten que se controle efectivamente la sobrepoblación de perros. “Educación, esterilización, adopción y tenencia responsable de mascotas, son los caminos que ayudarán a impedir que los perros se conviertan en un mayor problema social”, explicó Juan José Orellana, vocero de AUA.
Kuschel, reconoció que ni el Ministerio de Salud ni el SAG le habían entregado a la Comisión de Salud del Senado todos los antecedentes y alternativas expuestas anteriormente. Por ello, tras el diálogo con AUA, señaló que -mantenía su propuesta de eutanasia, pero sólo para casos extremos médicamente inviables y que fueran realmente situaciones límites donde no existiera ninguna solución médica y siempre tras prestar asistencia de un veterinario-.
Asimismo, reconoció que duda que el proyecto pueda ser aprobado -por el costo municipal que implicaría la construcción de caniles adecuados similares a los que existen en Europa y que él tenía en mente al dar su aprobación a la norma-. Por lo anterior, se comprometió a gestionar una reunión en el Congreso de los parlamentarios con agrupaciones animalistas para mayor información y entrega de los antecedentes que el Ejecutivo omitió en su indicación a la ley.
Kuschel señaló que -si todos los integrantes de la Comisión de Salud están de acuerdo, el proyecto de ley sería revisado y corregido de manera tal que favorezca la tenencia responsable de mascotas, promoviendo la esterilización y eliminando el articulado que permitiría la matanza de perros abandonados, dejando la eutanasia indolora como una decisión veterinaria de último recurso para casos extremos de enfermedad terminal-.
Finalmente, el senador RN alentó a Puerto Montt y a otras regiones, a seguir las prácticas éticas de esterilización masiva y educación animal para terminar con la sobrepoblación de perros abandonados en todo Chile.
LA ENTRADA AL INFIERNO
Por Adriana de la Garza
Hoy estuve en el mercado -feria como dicen en Chile- de Melipilla. Subastaban cientos de vacas, toros, bueyes, terneras, cerdos, caballos, potros y borregos para el matadero.
Estuve en la antesala del infierno. Estos animales estaban aterrorizados, con los cuerpos llenos de cicatrices y con el espíritu quebrado a punta de golpes y gritos. Se amontonaban entre ellos buscando evitar los golpes con fierros y palos que les propinaban por todos lados. Si su mirada se cruzaba con el menor atisbo de un cuerpo de un animal humano, huían con un profundo terror.
Una vaca con las orbitas oculares vacías que sangraban y supuraban al mismo tiempo robó mi atención. Estaba perdida entre tantos gritos y golpes, no sabía como arrinconarse sin molestar a otras vacas o cuidadores. Cada vez que su cuerpo cegado y doloroso topaba con una vaca u hombre provocaba la ira de estos. La cornaban o golpeaban con fierros. No sabía como desaparecer de allí.
Vi yeguas con sus crías y vacas lecheras con sus terneros destinados, tanto la madre como el hijo, al matadero. Las crías horrorizadas pegándose al cuerpo de sus madres y éstas en este infierno buscando darles protección.
Vi cerdos con los cuerpos fracturados gritando de dolor. Vi terneritas de semanas que dueños de restaurantes chinos las habían subastado para cocinarlas. Ellas estaban tan desamparadas y desoladas, arrancadas del seno de sus madres y siendo golpeadas, puestas en sacos de papas y lanzadas a camionetas.
La gente allí se aglutina y mira indiferente toda esta barbarie.
Había un hombre con su hija que estudia veterinaria. La había llevado no para que se jurara a si misma proteger la vida de estos animales a toda costa, para darles una vida digna, para aliviar su dolor sino para que viera como es la realidad y se acostumbrara a ella. La joven estaba siendo curtida en nuestra mísera y sórdida opresión y tortura a los animales no humanos.
La pseudo veterinaria del lugar cree que la ética no es universal, no existe una moral universal. Considera que un valor es la tolerancia a lo que ocurre en ese lugar y al comer carne porque es algo que ha existido durante siglos.
Entonces, ¿por qué no ser tolerante a la pedofilia, al racismo, a la violación de derechos humanos? ¿A la opresión de las mujeres en regímenes extremos como el Talibán? ¿A la corrupción o al narcotráfico?
Son prácticas que siempre han acompañado al hombre, ¿o no ?
LEÓN GAUCHO, EL REY, YA ES LIBRE
- Gaucho finalmente llegó al santuario Drakenstein Lion Parken, Sudáfrica, en las primeras horas de la mañana del martes 27 de octubre. Arrivó
a su ansiada libertad estresado y con deshidratación.
En exclusiva, las primeras fotografías del rey en tierra libre.
La historia
Después de diez largos meses de planificación logística y un vuelo de casi 48 horas, Gaucho finalmente aterrizó en Johannesburgo la madrugada del lunes. El tránsito por esta ciudad se convirtió en una pesadilla burocrática para el rey. Fue retenido innecesariamente por 14 horas por funcionarios del aeropuerto; posterior a correos electrónicos, faxes y llamadas telefónicas, se dieron cuenta que estaba en posesión de la documentación correcta.
Gaucho vivió bajo condiciones de maltrato y hacinamiento desde que nació. En 2008, fue
Gaucho ya es libre...
rescatado desde el Circo Mágnum, en Concón, casi a medio morir. Gracias al trabajo de agrupaciones animalistas como Ecópolis, Cefu y Ecoproteje, entre algunas, pudo ser decomisada por PDI por falta de documentación. Se convierte de este modo, en el primer león chileno que es decomisado y liberado en un hábitat protegido.
SOBREVIVIENDO… SOBREVIVIENDO…
¿Abandonado o vago?
Hace un tiempo estuve sacando fotos para un proyecto del diplomado en fotografia digital del Instituto Arcos, lógicamente relacionado con el maltrato animal y abandono.
El andar por la ciudad me condujo a las calles Sierra Bella con Placer. Ahí me encontré con Yerko. Un perro de tamaño mediano-grande, café chocolate con su ojito seriamente dañado. Lo tenia completamente hacia fuera, todo su globo ocular estaba a la vista y no se podía quedar en ese estado. Rápidamente me contacte con un grupo de animalistas, el «Grupo P» . Allí, Lily Tapia, Beatriz Cabellos y Gonzalo Fernández se unieron a esta causa. Obviamente, el fin era que Yerko pudiera operarse del ojito. Así fue.
Lily tenía un excelente dato de un veterinario de un corazón de oro, no queremos nombrarlo porque ni en las fotos quiere aparecer, por lo que su identidad quedara bajo discreción. Él nos ha ayudado muchísimo y estamos demasiados contento con su labor. Cuando fue a revisar a Yerko descubrió que algunos de los perritos de ahí también estaban enfermitos.
Visita tras visita nos fuimos encariñando con los perris y con Pachuco y Luis, dos indigentes que lloraban abrazados el día que Yerko se fue a pabellón. Le decían lo mucho que lo querían y que él se mejoraría. Parecían niños. Cuando Yerko se fue a operar, nos cantaron una canción, su arte. Sobreviviendo se llamaba el tema, nos hizo llorar a todos, por el corazón que entregaban al entonar la melodía.
Al regresar, nos recibieron con abrazos y besos, porque sus mejores amigos estaban sanando. Finalmente 
decidimos que también ellos necesitan ayuda médica, Pachuco también tiene su ojito seriamente dañado, no tiene dientes y al parecer tiene sarna.
Después de terminar nuestra visita, lloraron otra vez como niños, porque no querían volver a quedarse solos. Justo en ese momento decidimos crear una agrupación de ayuda al indigente y sus hijos de cuatro patas.
Que hombre y perro estén en la calle, abandonados, no significa que no sientan. Ambos son inseparables, se cuidan, ayudan y aman. Es el amor más puro, incondicional y fiel que he visto. Lo juro.
Me preguntaron cómo vivía, me preguntaron;
sobreviviendo, dije, sobreviviendo,
tengo un poema escrito más de mil veces,
en él repito siempre que mientras alguien
proponga muerte sobre esta tierra
y se fabriquen armas para la guerra
yo pisaré estos campos sobreviviendo,
todos frente al peligro, sobreviviendo,
tristes y errantes hombres sobreviviendo,
sobreviviendo…sobreviviendo…
(Víctor Heredia)
a.sobreviviendo@gmail.com
PROYECTO DE LEY «EUTANÁSICO» PARA PERROS CALLEJEROS PROVOCA DISCREPANCIAS EN COMISIÓN DE SALUD DEL SENADO
Las municipalidades estarán facultadas para implementar un sistema de recolección de animales a objeto de retirar de la vía pública, sitios eriazos o locales de cualquier naturaleza donde se reúna o transite público, todo animal abandonado. -Los animales que no sean reclamados en el período establecido por la municipalidad se considerarán sin dueño y podrán ser entregados a quien asuma su tenencia responsable, subastados o sometidos a eutanasia-.Las disposiciones que permiten la eutanasia para mascotas y perros que no han sido reclamados por sus dueños o que pudieran revestir un peligro para la higiene pública o la sociedad, generaron controversia al interior de la Comisión de Salud del Senado, que finalmente aprobó las normas en votación dividida. Según explicó el senador Guido Girardi, él junto al senador Carlos Ominami se pronunciaron en contra de esas disposiciones, mientras que el resto de la Comisión presidida por el senador Mariano Ruiz-Esquide e integrada por los senadores Jorge Arancibia y Carlos Kuschel, lo hicieron a favor.
Guirardi recordó que el proyecto original no contemplaba la eutanasia, pero una indicación del Ejecutivo la incorporó. «No soy partidario de que se sacrifiquen animales, voté contra la eutanasia. Cuando se dio la discusión en la Comisión de Salud, Carlos Ominami y yo votamos contra. Esperamos que no haya en Chile eutanasia y si bien perdimos el debate en la Comisión, esperamos que en la Sala podamos convencer a nuestros senadores de aprobar un proyecto que no contenga la eutanasia», dijo el senador Girardi.
En lo fundamental, dicha norma señala que las municipalidades estarán facultadas para implementar un sistema de recolección de animales a objeto de retirar de la vía pública, sitios eriazos o locales de cualquier naturaleza donde se reúna o transite público, todo animal abandonado. Para ello, podrán implementar centros de mantención temporal de animales por el tiempo que determine la municipalidad respectiva y los que no sean reclamados en ese período se consideraran sin dueño y podrán ser dados en adopción, subastados o sometidos a eutanasia. Asimismo, la autoridad sanitaria y las municipalidades, por resolución fundada, podrán disponer la eutanasia de los animales de que trata esta ley, especialmente cuando exista peligro para la salud o la seguridad de las personas o para la salud pública. En este caso, deberán utilizarse métodos que impliquen el mínimo sufrimiento del animal y le provoquen una pérdida de conciencia inmediata, siempre bajo el control y la responsabilidad de un médico veterinario.
Por otra parte, el proyecto también dispone que los Jueces de Policía Local podrán disponer la eutanasia de animales que constituyan para peligro para la salud pública.
Es necesario señalar que este proyecto ya fue votado en su totalidad por la Comisión de Salud del Senado, pero ésta no lo ha despachado a la Sala a la espera de que la Dirección de Presupuestos envíe el informe financiero respectivo, donde señale los recursos adicionales que se le entregarían a las municipalidades para cumplir con el retiro legal de animales de las calles.
PrensAnimalista 