Archive

Archive for 31 octubre 2009

¿LOS ANIMALES TIENEN DERECHOS?

PERRITOS

Miles de perros abandonados y pocas adopciones. Lo último necesita con urgencia ser revertido a través de educación animal, jornadas de adopción y esterilización. Así, salvar la vida de muchos animales.

Por José Manuel García, periodista-profesor universitario

 

Es una época de dilemas. Ésta, éste o el otro, el más feo, el más sucio, el más flaco. ¿A cuál recojo, a cuál ayudo? Vi a un par de animalistas y están colapsados, tienen muchos perros y gatos y su esfuerzo, todos los días, a cualquier hora, se hace eterno. Un empeño del cual otros –aquellos que botaron a esos animales, que no los esterilizaron- se desentendieron hace tiempo. Un trabajo actual, presente, que debió ser prioridad hace mucho. A nivel país, una labor de años que no fue hecha por quienes debían, los mismos que hoy dan recetas.

 Leo que el senador Carlos Kuschel admite que no tenía todos los antecedentes cuando tomó una posición con respecto al tema de los perros vagos (abandonados). Reitero: el parlamentario reconoce que carecía de la información necesaria. Pero resulta que se pronunció –en la comisión respectiva- de modo tajante: retiro de animales, tiempo de espera (¿vigilia para la muerte?) y eutanasia. Pienso en Juan Lobos, Mariano Ruiz-Esquide y Jorge Arancibia. La conclusión es clara: al “analizar” este tema todos sintieron que había que sacar a los perros de las calles a como diera lugar. ¿Cuál es la motivación de fondo? ¿Limpiar –como suele ocurrir en Viña del Mar cuando llega el verano? ¿Un bicentenario hermoso, sin nada que afee la vista? ¿En qué circunstancias se toma o se sugiere una medida (matar) que es más cara, largamente, que la esterilización y las campañas educativas? Más aún, ¿a quiénes les conviene, económicamente, involucrarse en la eutanasia? ¿Qué es lo que no sabemos al respecto? Al cabo, qué frustrante es vivir en un país donde la clase política se llena la boca hablando de democracia y se toman decisiones sin que los que legislan y votan una ley lo hagan informados y responsablemente. Así pasa en Chile.

ANIMALISTASEn las calles debe haber, sólo en Santiago, unos 200 mil perros en situación “errante”. Empleo el concepto para resumir en él a los animales que quedan a su suerte día a día, pero tienen casa (sus dueños los sueltan) y a aquellos que están abandonados y viven en la calle. Este es un cuello de botella: ¿Cuántos perros y en cuánto tiempo habría que esterilizar para conseguir que, a largo plazo, el círculo vicioso de los animales abandonados se quiebre al disminuir las tasas de natalidad? Las organizaciones animalistas, a las cuales no se consulta y a las cuales se bloquea, tienen los índices, conocen los números y saben interpretarlos. Pero se las obstruye. El tema es grave: este Gobierno, el de una Presidenta que parece tener un apoyo de magnitudes increíbles (¿será tan así o será la elección que viene?) partía cuando hubo una matanza frente a La Moneda. Casi 4 años después, el escenario es el mismo y nada cambió. Y lo único que se propone es una eutanasia segura si es que nadie se interesa cuando se los lleven a los caniles. ¿En casi 4 años al Gobierno de una Presidenta que es doctora no se le ocurrió nada mejor?

Más conciencia, una vía para hacer algo. Con mayores niveles de educación y responsabilidad en el trato hacia los animales no vamos a tener un mundo mejor, pero sí es probable que la vida para estos seres sea más digna. Es impresionante ver cómo un animal “pide” tan poco para ser feliz: comida, agua, pasear un rato o jugar son cuestiones básicas que nuestra sociedad aún no resuelve. Y estamos en 2010. Esta semana despostaron unos caballos en la Quinta Región. La prensa local habló de cuatreros. Los restos estaban en una camioneta; los imbéciles posaban felices para las cámaras. En Concepción, en el cerro “La Pólvora”, hace tiempo que se habla de las peleas clandestinas, donde grupos de muchachos hacen que perros pitbull y otros que requieren un trato responsable “midan fuerzas” con animales comunes y corrientes. Después de las peleas, los muertos son quemados. ¿Por qué cuesta tanto que una parte de la raíz de este inmenso problema, el maltrato animal en Chile, reciba la sanción que merece cuando los casos quedan a la vista?

 Sólo si se modifica el rango que la sociedad da los animales podremos aspirar a cambiar las cosas. Sólo si los igualamos a nosotros como seres vivos con derechos y existe conciencia acerca de la responsabilidad que una nación, país o pueblo tiene sobre sus mascotas la vergüenza de hoy podría dejar de ser tal.

Categorías:Editorial

SENADOR KUSCHEL: “POLEMICA LEY SOBRE ANIMALES SERÍA REVISADA”

octubre 29, 2009 2 comentarios

Agrupación Albergando Un Amigo y  Senador Carlos Kuschel:3PERRITOS

 “POLEMICA LEY SOBRE ANIMALES SERÍA REVISADA”

  • Agrupación animalista de Puerto Montt entregó al Senador antecedentes sobre las políticas eficientes de control animal y solicitó revisar con mayor detalle las consecuencias de la norma.
  • Kuschel reconoció que no tenía todos los antecedentes entregados al momento de emitir su voto y aclaró que si la unanimidad de los integrantes de la Comisión de Salud del Senado lo solicita, el proyecto de ley sería revisado.

 Por AUA

Puerto Montt, 28 octubre.- Una extensa reunión realizaron los integrantes de la agrupación Albergando Un Amigo (AUA) con el Senador Carlos Kuschel para analizar los alcances del proyecto de ley que regula la tenencia de animales.

 En la ocasión, se presentaron antecedentes que demuestran con claridad que la propuesta legal no es económica ni éticamente viable. Porque matar perros se hace en forma aritmética (1, 2, 3…), pero los canes se reproducen geométricamente (4, 8,16,32….), por lo que el ciclo nunca termina.

 Kuschel (RN), en una primera instancia  a favor de esta ley, revisó informes veterinarios y material audiovisual que demostraron que  la indicación entregada por el Ejecutivo al proyecto de ley en trámite, es una propuesta que sólo legalizará la matanza de perros abandonados sin atacar el problema de fondo. Es decir, la reproducción incontrolada de la población canina. En esta misma línea, existen alternativas viables y más efectivas de control animal, las que ya han sido probadas en zonas como Valparaíso y Penco ( y en países vecinos) como operativos de esterilización masiva que permiten que se controle efectivamente la sobrepoblación de perros. “Educación, esterilización, adopción y tenencia responsable de mascotas, son los caminos que ayudarán a impedir que los perros se conviertan en un mayor problema social”, explicó Juan José Orellana, vocero de AUA.

Kuschel, reconoció que ni el Ministerio de Salud ni el SAG le habían entregado a la Comisión de Salud del Senado todos los antecedentes y alternativas expuestas anteriormente. Por ello, tras el diálogo con AUA, señaló que -mantenía su propuesta de eutanasia, pero sólo para casos extremos médicamente inviables y que fueran realmente situaciones límites donde no existiera ninguna solución médica y siempre tras prestar asistencia de un  veterinario-.

 Asimismo, reconoció que duda que el proyecto pueda ser aprobado -por el costo municipal que implicaría la construcción de caniles adecuados similares a los que existen en Europa y que él tenía en mente al dar su aprobación a la norma-. Por lo anterior, se comprometió a gestionar una reunión en el Congreso de los parlamentarios con agrupaciones animalistas para mayor información y entrega de los antecedentes que el Ejecutivo omitió en su indicación a la ley.

Kuschel señaló que  -si todos los integrantes de la Comisión de Salud están de acuerdo, el proyecto de ley sería revisado y corregido de manera tal que favorezca la tenencia responsable de mascotas, promoviendo la esterilización y eliminando el articulado que permitiría la matanza de perros abandonados, dejando la eutanasia indolora como una decisión veterinaria de último recurso para casos extremos de enfermedad terminal-.

Finalmente, el senador RN alentó a Puerto Montt y a otras regiones, a seguir las prácticas éticas de esterilización masiva y educación animal para terminar con la sobrepoblación de perros abandonados en todo Chile.

Categorías:Noticias

LA ENTRADA AL INFIERNO

octubre 28, 2009 5 comentarios

                               Por Adriana de la GarzaMERCADO

Hoy estuve en el mercado -feria como dicen en Chile- de Melipilla. Subastaban cientos de vacas, toros, bueyes, terneras, cerdos, caballos, potros y borregos para el matadero.

 Estuve en la antesala del infierno. Estos animales estaban aterrorizados, con los cuerpos llenos de cicatrices y con el espíritu quebrado a punta de golpes y gritos. Se amontonaban entre ellos buscando evitar los golpes con fierros y palos que les propinaban por todos lados. Si su mirada se cruzaba con el menor atisbo de un cuerpo de un animal humano, huían con un profundo terror.

 Una vaca con las orbitas oculares vacías que sangraban y supuraban al mismo tiempo robó mi atención. Estaba perdida entre tantos gritos y golpes, no sabía como arrinconarse sin molestar a otras vacas o cuidadores. Cada vez que su cuerpo cegado y doloroso topaba con una vaca u hombre provocaba la ira de estos. La cornaban o golpeaban con fierros. No sabía como desaparecer de allí.

vaca-con-ternera-charolaise Vi yeguas con sus crías y vacas lecheras con sus terneros destinados, tanto la madre como el hijo, al matadero. Las crías horrorizadas pegándose al cuerpo de sus madres y éstas en este infierno buscando darles protección.

 Vi cerdos con los cuerpos fracturados gritando de dolor. Vi terneritas de semanas que dueños de restaurantes chinos las habían subastado para cocinarlas. Ellas estaban tan desamparadas y desoladas, arrancadas del seno de sus madres y siendo golpeadas, puestas en sacos de papas y lanzadas a camionetas.

 La gente allí se aglutina y mira indiferente toda esta barbarie.

 Había un hombre con su hija que estudia veterinaria. La había llevado no para que se jurara a si misma proteger la vida de estos animales a toda costa, para darles una vida digna, para aliviar su dolor sino para que viera como es la realidad y se acostumbrara a ella. La joven estaba siendo curtida en nuestra mísera y sórdida opresión y tortura a los animales no humanos.

 cordero_precio_mataderoLa pseudo veterinaria del lugar cree que la ética no es universal, no existe una moral universal. Considera que un valor es la tolerancia a lo que ocurre en ese lugar y al comer carne porque es algo que ha existido durante siglos.

 Entonces, ¿por qué no ser tolerante a la pedofilia, al racismo, a la violación de derechos humanos? ¿A la opresión de las mujeres en regímenes extremos como el Talibán? ¿A la corrupción o al narcotráfico?

 Son prácticas que siempre han acompañado al hombre, ¿o no ?

http://www.adrianadelagarza.blogspot.com/

Categorías:Para contarlo

LEÓN GAUCHO, EL REY, YA ES LIBRE

octubre 28, 2009 6 comentarios
  • Gaucho finalmente llegó al santuario Drakenstein Lion Parken, Sudáfrica, en las primeras horas de la mañana del martes 27 de octubre. Arrivó GAUCHO2a su ansiada libertad estresado y con deshidratación.

En exclusiva, las primeras fotografías del rey en tierra libre.

La historia

Después de diez largos meses de planificación logística y un vuelo de casi 48 horas, Gaucho finalmente aterrizó en Johannesburgo la madrugada del lunes. El tránsito por esta ciudad se convirtió en una pesadilla burocrática para el rey. Fue retenido innecesariamente por 14 horas por funcionarios del aeropuerto; posterior a correos electrónicos, faxes y llamadas telefónicas, se dieron cuenta que estaba en posesión de la documentación correcta.

Gaucho vivió bajo condiciones de maltrato y hacinamiento desde que nació. En 2008,  fue

GAUCHO1

Gaucho ya es libre...

rescatado desde el Circo Mágnum, en Concón, casi a medio morir.  Gracias al trabajo de agrupaciones animalistas como Ecópolis, Cefu y Ecoproteje, entre algunas, pudo ser decomisada por PDI por falta de documentación. Se convierte de este modo, en el primer león chileno que es decomisado y liberado en un hábitat protegido.

Categorías:Noticias

SOBREVIVIENDO… SOBREVIVIENDO…

octubre 27, 2009 11 comentarios

SOBREVIVIENDO1

¿Abandonado o vago?

Por Nataly Urriola

 

Hace un tiempo estuve sacando fotos para un proyecto del diplomado en fotografia digital del Instituto Arcos, lógicamente relacionado con el maltrato animal y abandono.

 El andar por la ciudad me condujo a las calles  Sierra Bella con Placer. Ahí me encontré con Yerko. Un perro de tamaño mediano-grande, café chocolate con su ojito seriamente dañado. Lo tenia completamente hacia fuera, todo su globo ocular estaba a la vista  y no se podía quedar en ese estado. Rápidamente  me contacte con un grupo de animalistas, el “Grupo P” . Allí,  Lily Tapia, Beatriz Cabellos y Gonzalo Fernández se unieron a esta causa. Obviamente, el fin era que Yerko pudiera operarse del ojito. Así fue.

 Lily tenía un excelente dato de un veterinario de un corazón de oro, no queremos nombrarlo porque ni en las fotos quiere aparecer, por lo que su identidad quedara bajo discreción. Él nos ha ayudado muchísimo y estamos demasiados contento con su labor. Cuando fue a revisar a Yerko descubrió que algunos de los perritos de ahí también estaban enfermitos.

SOBREVIVIENDO2Visita tras visita nos fuimos encariñando con los perris y con Pachuco y Luis, dos indigentes que lloraban abrazados el día que Yerko se fue a pabellón. Le decían lo mucho que lo querían y que él se mejoraría. Parecían niños. Cuando Yerko se fue a operar, nos cantaron una canción, su arte. Sobreviviendo se llamaba el tema, nos hizo llorar a todos, por el corazón que entregaban al entonar la melodía.

 Al regresar, nos recibieron con abrazos y besos, porque sus mejores amigos estaban sanando. Finalmente SOBREVIVIENDO4decidimos que también ellos necesitan ayuda médica, Pachuco también tiene su ojito seriamente dañado, no tiene dientes y al parecer tiene sarna.

Después de terminar nuestra visita, lloraron otra vez como niños, porque no querían volver a quedarse solos. Justo en ese momento decidimos crear una agrupación de ayuda al indigente y sus hijos de cuatro patas.

 Que hombre y perro estén en la calle, abandonados, no significa que no sientan. Ambos son inseparables, se cuidan, ayudan y aman. Es el amor más puro, incondicional y fiel que he visto. Lo juro.

Me preguntaron cómo vivía, me preguntaron;SOBREVIVIENDO
sobreviviendo, dije, sobreviviendo,
tengo un poema escrito más de mil veces,
en él repito siempre que mientras alguien
proponga muerte sobre esta tierra
y se fabriquen armas para la guerra
yo pisaré estos campos sobreviviendo,
todos frente al peligro, sobreviviendo,
tristes y errantes hombres sobreviviendo,
sobreviviendo…sobreviviendo…
 

(Víctor Heredia)

a.sobreviviendo@gmail.com

Categorías:Para contarlo

PROYECTO DE LEY “EUTANÁSICO” PARA PERROS CALLEJEROS PROVOCA DISCREPANCIAS EN COMISIÓN DE SALUD DEL SENADO

octubre 27, 2009 17 comentarios
PERROMUCHOSLas municipalidades estarán facultadas para implementar un sistema de recolección de animales a objeto de retirar de la vía pública, sitios eriazos o locales de cualquier naturaleza donde se reúna o transite público, todo animal abandonado.   -Los animales que no sean reclamados en el período establecido por la municipalidad se considerarán sin dueño y podrán ser entregados a quien asuma su tenencia responsable, subastados o sometidos a eutanasia-.

Las disposiciones que permiten la eutanasia para mascotas y perros que no han sido reclamados por sus dueños o que pudieran revestir un peligro para la higiene pública o la sociedad, generaron controversia al interior de la Comisión de Salud del Senado, que finalmente aprobó las normas en votación dividida. Según explicó el senador Guido Girardi, él junto al senador Carlos Ominami se pronunciaron en contra de esas disposiciones, mientras que el resto de la Comisión presidida por el senador Mariano Ruiz-Esquide e integrada por los senadores Jorge Arancibia y Carlos Kuschel, lo hicieron a favor.

Guirardi recordó que el proyecto original no contemplaba la eutanasia, pero una indicación del Ejecutivo la incorporó. “No soy partidario de que se sacrifiquen animales, voté contra la eutanasia. Cuando se dio la discusión en la Comisión de Salud, Carlos Ominami y yo votamos contra. Esperamos que no haya en Chile eutanasia y si bien perdimos el debate en la Comisión, esperamos que en la Sala podamos convencer a nuestros senadores de aprobar un proyecto que no contenga la eutanasia”, dijo el senador Girardi.

jeringa4En lo fundamental, dicha norma señala que las municipalidades estarán facultadas para implementar un sistema de recolección de animales a objeto de retirar de la vía pública, sitios eriazos o locales de cualquier naturaleza donde se reúna o transite público, todo animal abandonado. Para ello, podrán implementar centros de mantención temporal de animales por el tiempo que determine la municipalidad respectiva y los que no sean reclamados en ese período se consideraran sin dueño y podrán ser dados en adopción, subastados o sometidos a eutanasia. Asimismo, la autoridad sanitaria y las municipalidades, por resolución fundada, podrán disponer la eutanasia de los animales de que trata esta ley, especialmente cuando exista peligro para la salud o la seguridad de las personas o para la salud pública. En este caso, deberán utilizarse métodos que impliquen el mínimo sufrimiento del animal y le provoquen una pérdida de conciencia inmediata, siempre bajo el control y la responsabilidad de un médico veterinario.

 Por otra parte, el proyecto también dispone que los Jueces de Policía Local podrán disponer la eutanasia de animales que constituyan para peligro para la salud pública. 

 Es necesario señalar que este proyecto ya fue votado en su totalidad por la Comisión de Salud del Senado, pero ésta no lo ha despachado a la Sala a la espera de que la Dirección de Presupuestos envíe el informe financiero respectivo, donde señale los recursos adicionales que se le entregarían a las municipalidades para cumplir con el retiro legal de animales de las calles.

Categorías:Noticias

GOBIERNO CENSURA PARTICIPACIÓN DE ONGS

octubre 27, 2009 6 comentarios

 PERRITOSPASTOCoalición por el Control Ético de la Fauna Urbana (CEFU) acusa a departamento de zoonosis del Ministerio de Salud (MINSAL), de vetarlos en mesa de trabajo sobre perros abandonados.

 La organización no fue invitada a mesa de trabajo citada por el Departamento de Zoonosis del MINSAL. Acción se contrapone con el espíritu de participación ciudadana promovido por el Gobierno de Michelle Bachelet. Directora Ejecutiva de la ONG asegura que la censura se debe a la falta de visión de los profesionales a cargo de dicha área.

Por PrensAnimalista

 Como una medida totalitaria, anacrónica y ajena al espíritu de participación ciudadana promovido por el Gobierno de Michelle Bachelet, calificó CEFU la marginación de esta organización de la mesa de diálogo generada para abordar la temática de los perros vagabundos, citada por el Ministerio de Salud el miércoles pasado.

 La reunión fue convocada hace tres semanas por Carlos Pavletic, jefe Zoonosis del Ministerio de Salud, quien habría solicitado expresamente no convocar a los miembros de la CEFU, vetando incluso a un profesional de la Universidad de Chile, que es uno de los expertos de demografía canina del país y que asesora la organización.

 Para CEFU,  esta medida responde a la actitud totalitaria que caracteriza al encargado de zoonosis del Ministerio de Salud, Carlos Pavletic, quien en forma sistemática ha rechazado las propuestas de control ético generadas por la organización, las que son sustentadas por expertos en demografía canina de la Universidad de Chile, biólogos y estadísticos y otros profesionales que han trabajado en el desarrollo de una propuesta cualitativa y cuantitativa para abordar el problema de los mal llamados perros vagos desde una perspectiva integral y a largo plazo, cuyo eje no radica en salud, sino en medioambiente.

 “La visión miope de Pavletic no sólo demuestra su espíritu totalitario y soberbio en su relación con la sociedad civil organizada, sino además ALEconfirma el que ha sido su actuar desde la matanza del los perros de La Moneda, en marzo de 2006, hecho que  generó  el alejamiento de doctor Mauricio Ilabaca de la jefatura de la Seremi Metropolitana de Salud, debido a la presión generada por los proteccionistas coordinados por CEFU, culminó con”, explicó Alejandra Cassino, directora Ejecutiva de la Coalición.

 Relató que luego de la matanza de La Moneda se realizó una mesa de trabajo ampliada que termino 6 meses después con una propuesta concreta para desarrollar un piloto en la Región Metropolitana. “Las conclusiones y propuestas fueron rechazadas por el MINSAL y ya en ese entonces se manejaba un documento, similar en su contenido, a lo que es hoy la Indicación Sustitutiva del Ejecutivo al proyecto de ley sobre razas peligrosas (boletín 6499-11), cuya fórmula de solución es: retiro, acopio y eutanasia bajo responsabilidad municipal”, precisó

 ¿Por qué cree que fueron vetados en esa reunión?

Por lo general, a los mandos medios y profesionales que han pasado mucho tiempo en un cargo y que han ganado cuotas de poder por destacarse en algún área,  no se sienten cómodos con que otros profesionales tengan más conocimientos sobre ciertas materias que se supone debieran dominar.  A este lugar común, propio de los burócratas, se suma el que CEFU se ha caracterizado por perseguir y denunciar los ilícitos e irregularidades cometidas por los Seremis de Salud (Autoridad Sanitaria) solos o en  concomitancia con los municipios. Hechos que serán legalizados de ser aprobado el proyecto de Ley actualmente en trámite.

 Cuando se refiere a legalizar, ¿sugiere que este proyecto blanqueará irregularidades?

No sólo  legalizará el mal uso de fondos públicos utilizados por los municipios, y  las irregularidades cometidas por los Seremis hasta la fecha en esta materia, además entregará recursos millonarios a los municipios para construir caniles, recoger y matar animales. Recursos que no serían fiscalizados y que dudamos  sean utilizados en lo que propone el proyecto de ley.

 ¿Cuánto dinero se necesitaría para implementar dicha medida?

PERRITOSCALLEDe acuerdo a la proyección realizada por la bióloga Miriam Fernández  en colaboración  con el doctor Mauricio Lima y el veterinario experto en demografía  canina, Fabián Espínola, implementar la medida requeriría de 24 millones de dólares anuales, lo que implicaría la eliminación de 850 mil animales al año. Gasto que supera con creces los 4,7 millones de dólares anuales que implicaría esterilizar al 75 por ciento de las hembras domiciliarias que son el origen del problema, debido a la irresponsabilidad de sus guardianes.

 ¿Esterilizar es  realmente la solución?

La esterilización es uno de los pilares para resolver el problema. A eso se debe sumar una fuerte campaña de educación no sólo para informar que debe pasearse al perro con trailla y recoger sus deposiciones,  si no además en la que se ponga énfasis en que los animales no son cosas y que cuando uno asume la responsabilidad de tenerlos debe tener claro que es responsabilidad sólo  termina cuando muere el animal. Que en ese lapso que puede durar entre 8 y 15 años en un perro, hay que alimentarlos, educarlos y brindarles atención médica.

 ¿Bastaría sólo con esterilizar?

Esterilizar a los animales y educar a la población es fundamental. Pero a ellos hay que agregar otros elementos que son indispensables para resolver el problema como el que se cuente con una institucionalidad adecuada para abordar el tema. Esto implica contar con los recursos para implementar las medidas señaladas. A esto se debe sumar la promoción de la adopción de los animales que son rescatados del abandono.

Otro pilar es la creación de Centros de Salud Veterinaria inicialmente en todas las regiones del país. Lugares que son fundamentales para

Perrera de Ñuñoa, inaugurada hace más de un mes. El municipio ya ha realizado "retiro" de animales y hasta el momento ninguna jornada de adopción.

Perrera de Ñuñoa, inaugurada hace más de un mes. El municipio ya ha realizado "retiro" de animales y hasta el momento ninguna jornada de adopción.

prevenir el problema ay educar a la población; y, algo que es trascendental, es necesario sacar este tema del redil de Salud. Se necesita una mirada nueva e integral que creemos puede estar en Medioambiente.

 ¿Es correcto, entonces, lo que plantea la iniciativa en cuanto a instalar caniles en los municipios?

Muy por el contrario, la instalación de caniles municipales, como está comprobado mundialmente, no es parte de la solución del problema sino que una causal que genera más abandono. Si es necesario retirar animales abandonados porque están enfermos, agónicos o viejos lo mejor es implementar otras medidas acotadas como los sistemas de guardadores temporales o centros de rescate y reubicación de animales con capacidad limitada; y, administrados por agrupaciones proteccionistas que cuenten con recursos estatales para su correcto funcionamiento.

 ¿Por qué cree que los legisladores insisten en el retiro y eliminación de animales?

Por el principio de inercia que parece reinar en el departamento de zoonosis del Ministerio de Salud. Cuya actitud y desinformación llevó al Ejecutivo a proponer la indicación sustitutiva que incluye el retiro, el acopio y la eutanasia, mejor dicho, el sacrificio de animales.

Lo que es peor, el documento propuesto contiene aberraciones jurídicas que se contraponen con el la ya feble Ley de Protección Animal (n° 20.380), generando contienda de competencias entre los juzgados de Garantía y los de Policía Local, imponiendo penas inconstitucionales y lo que es peor jugando con la utopía de que los animales serán recogidos para estar lejos de la calle y sus peligros, obviando especificar que  estos serán sacrificados al no ser reclamados, adoptados o subastados.

Pero lo que es insólito y ofensivo es que los profesionales del MINSAL jueguen con los recursos del erario nacional, presentando fórmulas anacrónicas y que han demostrado cero efectividad tanto en Chile como en el extranjero.

 
Categorías:Noticias